Normativa para la valoración de grado de displasia de cadera.

La Real Sociedad Canina de España 

ha valorado la siguiente normativa que os mostramos a continuación, esperamos sea de vuestro interés.

Cómo solicitar un afijo

Para solicitar un afijo se deberá cumplimentar el impreso correspondiente dirigido a la Comisión del L.O.E., pudiéndose indicar hasta tres opciones, por orden de preferencia, así como los datos y firma/s de la/s persona/s que lo solicita/n. Dicha solicitud deberá remitirse a la R.S.C.E. o a la sociedad canina colaboradora que corresponda según el lugar de residencia del solicitante. 

Desde la Real Sociedad Canina de España se cursa la solicitud a la Fédération Cynologique Internationale (F.C.I.), con sede en Bélgica, donde se autorizan o deniegan los afijos. 

La concesión de un afijo autoriza a su titular o titulares a utilizarlo en la inscripción de camadas. Todos los titulares del afijo deben ser propietarios de la hembra, madre de la camada, para poder utilizar el afijo. 

El afijo es propiedad exclusiva de la persona o colectividad que ha adquirido el derecho y es vitalicio. 

El propietario de un afijo puede aplicarlo a todos los ejemplares de cualquier raza de la que es criador. No puede aplicarse a un ejemplar un afijo diferente al de su criador. 

Nadie podrá ser titular de más de un afijo.

Enlace: http://www.rsce.es/web/index.php?option=com_content&view=article&id=99&Itemid=218

BRUCELOSIS CANINA (antecedentes generales, clínicos,control, transmisión al ser humano y estudios realizados)

La brucelosis es una enfermedad infecto-contagiosa de distribución mun­dial, que afecta a animales domésticos, silvestres y al hombre. Una de las últimas especies descritas es aquella que afecta al perro, la que se conoce como Brucella carvis. A pesar que el impacto económico no es tan importante como el de las bru­celas clásicas, no pueden minimizarse las pérdidas que genera en criaderos comerciales, el costo social producto de la enfermedad en el hombre y un costo tan difícil de valorizar como es el afecti­vo. Otro factor de gran interés es la rápida capacidad de diseminación, no sólo debida a características propias de la bacteria, sino también al gran movi­miento de la población canina dentro y fuera de los límites nacionales.

Antecedentes generales

Autores	País	%
Azuma e Isayama (1973)	Japón	1.6
Mc Williams (1974)	Perú	19.0
Myers y col. (1974)	Argentina	18.3
Von Kruedner (1974)	Alemania	10.3
Flores-Castro y Segura (1975)	México	28.0
Sandoval y col. (1976)	Brasil	9.1
Baluyut y Dugui-es (1977)	Filipinas	10.0
Higgins y col. (1979)	Canadá	1.6
Taylor (1980)	Ingleterra	1.2
Sánchez y col. (1984)	Chile	13.0
Adesiyun y col. (1986)	Nigeria	28.6

Antecedentes clínicos patológicos

-	Año normal	Año post-Infección
Total de cruzas	58.0	59.0
Abortos	1.0	19.0
Falla en la concepción	4.0	15.0
Reabsorciones	0.0	8.0
Cruzas exitosas (%)	53.0 (91.4)	17.0 (28.8)
Cacharros nacidos	282.0	74.0
Cachorros/hembra/año	5.7	1.5
Fuente: Pollock, (1979)	-	-

Diagnóstico
Tratamiento

Durante los años 1965 - 66 en Nueva Jersey, E.E.U.U., se produjo una epide­mia de abortos en distintos criaderos de perros. Carmichel en 1966 logró aislar el agente causal a partir de tejidos fetales y descargas vaginales post-aborto y de­mostró según estudios bacteriológicos, que se trataba de un miembro del género Brucella. Simultáneamente, varios investigadores al estudiar sus caracterís­ticas morfológicas, culturales, bioquími­cas y serológicas concluyeron que se trataba de una nueva especie a la que denominaron Brucella carvis.

Dos años después del primer aisla­miento, la enfermedad se había disemi­nado en casi todo Estados Unidos y en pocos años logró una distribución mun­dial, afectando países como Argentina, Brasil, Canadá, Alemania, Perú, Inglaterra, Japón, Nigeria, entre otros. En Chile, B. canis fue aislada simultáneamente en 1978, por Pinochet y col. en el área Me­tropolitana y Zamora y Col. en Valdivia. Algunas seroprevalencias de estos paí­ses se muestran en el Cuadro N° 1.

CUADRO N° 1 SEROPREVALENCIA DE BRUCELOSIS CANINA EN DIFERENTES PAÍSES

La brucelosis canina es una enferme­dad no letal de carácter crónico, que afecta a perros de cualquier edad, raza o sexo.

A pesar de haberse encontrado gatos y otros animales silvestres como reaccio­nantes positivos a pruebas serológicas, no se ha realizado el aislamiento de la bacteria, no pudiendo establecerse aún la importancia epidemiológica que ésto pueda tener.

Las manifestaciones clínicas, en tér­minos generales, son muy, variables, sin embargo el tracto más afectado es el reproductivo y de allí derivan la mayoría de los síntomas.

En las hembras lo más característico es el aborto sin signos premonitorios, entre los días 45 y 55 de gestación. El feto abortado se observa normal y sólo a veces puede estar autolizado. En la pla­centa se encuentra necrosis focal de las vellosidades coriónicas, lo que pudiese ser la cuasa del aborto. Generalmente se presentan descargas vaginales post­aborto de variada consistencia y color, que persistirían hasta por seis semanas. Si no se produce el aborto, los cachorros mueren en las primeras 24 horas por debilidad o sobreviven quedando per­manentemente infectados. Con frecuen­cia se presentan fallas repetidas en la concepción por alteraciones espermáti­cas severas en el macho. También exis­ten reabsorciones embrionarias. Todas estas alteraciones inciden directamente sobre los índices reproductivos produ­ciendo una gran pérdida económica, lo que se refleja en el Cuadro Nº2.

CUADRO N° 2 EFECTO DE LA BRUCELOSIS CANINA SOBRE INDICES REPRODUCTIVOS

La brucelosis en el macho general­mente produce epididimitis uni o bilate­ral, orquitis uni o bilateral seguida de atrofia testicular, prostatitis y disminu­ción de la líbido. El exámen seminal muestra anormalidades en cabeza y cola de hasta un 80%, disminución de la mo­vilidad. y un alto grado de espermioagluti­nación por alteraciones inmunopatológi­cas. Esto explica por qué la calidad es­permática no mejora en animales que sanan espontáneamente. En casos de alteración urogenital crónica, se ha en­contrado degeneración de túbulos semi­níferos y depósitos hialinos en glomérulos renales.

Caracteriza a esta enfermedad la lin­foadenopatía generalizada y ausencia de fiebre a menos que se establezca una infección bacteriana secundaria. La ca­rencia de cantidades adecuadas de endotoxina bacteriana parecería ser la causa de la ausencia de fiebre.

El hallazgo histopatológico caracte­rístico consiste en una hiperplasia difusa de células reticulares y linfoides.

Si bien la sintomatología es preferen­temente de tipo reproductivo, se han descrito con menor frecuencia uveitis recurrente, meningitis y encefalitis no supurativas, discoespondilitis y dermatitis piogranulomatosa.

Los animales pre-púberes y las hembras en descanso reproductivo no presentan síntomas, a pesar de estar infectados.

La orina no parece ser una vía importan­te de transmisión. El aislamiento de B. canis a partir de garrapatas (Riphicephaius sanguineus) de una perra infectada, sugie­ra la posibilidad de que este parásito se comporte como un vector, aparentemen­te sólo de tipo mecánico. La presencia de R. sanguineus en nuestro país, debe ser considerada como un importante factor epidemiológico frente a cualquier norma de control que se establezca.

Una vez que la bacteria entra al orga­nismo, es inmediatamente fagocitada y llevada por vía linfática a los ganglios regionales, lugar donde se realiza la multi­plicación  bacteriana intracelular. Desde allí ocurren bacteremias de carácter in­termitente, propias de B. canis. A través de la circulación sanguínea la bacteria invade todos los tejidos, especialmente aquellos ricos en células del sistema re­tículo endotelial como bazo, hígado y ganglios. Allí nuevamente se multiplica, provocando procesos inflamatorios que dan cuenta de la mayoría de los sínto­mas. En esta etapa, la bacteria es eliminada por todas las secreciones y excreciones, lo que implica un peligro permanente para los dueños y especial­mente para el clínico menor. Si bien la respuesta inmunitaria humoral y especí­ficamente la celular, pueden llevar a la curación espontánea, ésta se ha visto en muy pocos casos. No se sabe cuanto tiempo permanecería inmune un animal sanado de esta manera.

En la forma crónica, pueden presen­tarse alteraciones inmunopatológicas ta­les como arteritis y aglutinación espermática. Esta última se describe como un proceso autoinmune producto de la rup­tura de las células epiteliales del epidídi­mo, próstata y testículo.

El diagnóstico de la brucelosis canina no debe sólo basarse en un adecuado examenclínico, sino también apoyarse en pruebas serológicos y/o bacteriológi­cas, debido a la sintomatología inespecí­fica. Síntomas similares pueden ser vis­tos en infecciones por E. coli, Steptococcus B. hemolítico, virus Herpes y desórdenes endocrinos.

Para el diagnóstico serológico, ini­cialmente se utilizó la prueba de agluti­nación lenta en tubo (TAT). Esta prueba presenta varias desventajas: reacción cruzada con otras bacterias Gram baja sensibilidad y falta de estandariza­ción en su lectura, lo que impide unificar criterios diagnósticos. Una mo­dificación a esta prueba es la adición de 2 Mercaptoetanol (2METAT), que le confiere mayor especificidad. Posterior­mente, se usó la prueba de aglutina­ción rápida en placa (SAT), que presen­ta ventajas en cuanto a rapidez, senci­llez y sensibilidad respecto al TAT. Sin embargo, su baja especificidad (aproximadamente 60% de falsos positivos) determinó que se recomiende sólo como prueba tamiz, debiendo compro­barse por otra prueba serológica a todo reaccionante positivo. Al adicionársele 2 Mercaptoetanol entrega resultados similares a los obtenidos con 2 METAT. El SAT se presenta en un 'kit' comer­cial que puede ser adquirido por los clí­nicos menores.

La detección de anticuerpos agluti­nantes se puede realizar a partir de la segunda a tercera semana post-infec­ción, utilizando suero sanguíneo, humor acuoso en caso de lesión ocular y líqui­do seminal.

Actualmente, las pruebas serológi­cas que han reportado los mejores re­sultados, son las de precipitación tales como inmunodifusión en agar (ID) y contra¡ nmunoelectroforesis (CIEF). Am­bas pruebas utilizan un antígeno yugo­so soluble de B.ovis no sólo por presen­tar reacción cruzada con B.canis,sino también por tener una mayor cantidad de antígeno R soluble, permitiendo detectar mejor sueros de bajos títulos. Además, la manipulación de tal antígeno no presenta riesgo alguno para el hom­bre. Los anticuerpos precipitantes apa­recen desde la segunda a tercera semana post-infección.

La ID ha demostrado ser más sensi­ble y específica que las pruebas de aglutinación y presenta la gran ventaja adicional de poder diferenciar las reac­ciones inespecíficas mediante pruebas de identidad. Su lectura se realiza a las 24, 48 y 72 horas, lo que sería una des­ventaja en exámenes previos a la cruza.

La CIEF, presentando la misma sensi­bilidad que la ID, ofrece la ventaja de ob­tener los resultados en pocas horas.

Otra pueba utilizada es la fijación de complemento. Aunque los resultados son similares a los obtenidos con TAT e D, no es de rutina debido a su compleja ejecución.

La relación entre presencia de bacte­remia y magnitud de títulos serológicos es aún controvertida.

En el dignóstico bacteriológico debe considerarse que no existe relación di­recta entre la presencia de síntomas y el aislamiento de B. canis, como tampoco con los resultados serológicos.

Para el examen bacteriológico de un animal vivo, puede enviarse descargas vaginales post-aborto, placenta, tejidos fetales abortados, líquido alantoídeo, le­che y calostro; en machos, semen, orina y líquido prostático. Frente a lesiones es­pecíficas se debe enviar una muestra del tejido afectado.

Las muestras de sangre para estu­dios bacteriológicos no son recomenda­bles debido a los problemas que presen­ta su interpretación, así una muestra ne­gativa puede provenir no sólo de un pa­ciente sano, sino también de uno que ha recibido una terapia antibiótica o bien que en ese momento no presente bacte­remia.

Las muestras deben tener la menor contaminación posible para facilitar el crecimiento de la bacteria, razón por la cual no se realizan urocultivos prove­nientes de hembras.

En animales muertos se envía de pre­ferencia los órganos donde se encuen­tra en mayor número B. canis, como es el caso de hígado, bazo, ganglios, testícu­los, epidídimo y próstata.

Se han realizado varios trabajos refe­rentes a susceptibilidad in vitro de B. canis frente a diferentes antibióticos y quimioterápicos y a pesar de que mues­tra sensibilidad a un espectro relativa­mente amplio, los tratamientos probados hasta la fecha han arrojado resultados poco alentadores. En el cuadro Nº3 se resumen algunas terapias realizadas bajo condiciones experimentales, desta­cando los buenos resultados obtenidos con minociclina^[1] asociada a estrepto­micina durante 14 días. Este esquema terapéutico propone dosis de minocicli­na 25 a 50 veces mayores a las reco­mendadas por el laboratorio, lo que po­dría llevar a la presentación de efectos secundarios indeseables además de representar un costo prohibitivo para los dueños.

Si bien, el uso de antibióticos en la práctica clínica produce la desaparición de la bacteremia y de los episodios de aborto, en la mayoría de los casos, los pacientes han vuelto a presentar bacte­remia una vez discontinuada la terapia. Los perros que han sanado después del tratamiento vuelven a ser susceptibles a una reinfección, lo que no sucede en aquellos que lo han hecho en forma es­pontánea. La pobre eficiencia lograda con los antibióticos probados, podría deberse entre otras causas, a la ubica­ción intracelular de B. Canis.

En resumen, el clínico en caso de op­tar por un tratamiento debe advertir al dueño que éste será largo, laborioso y sobretodo, de resultados inciertos.

CUADRO N°3 EFECTIVIDAD DE ALGUNOS ESQUEMAS TERAPEUTICOS

Esquema de tratamiento	Dosis total/día (mg/kg)	Duración (ds)	Fallas	Exitos
Tetraciclina	14.0	14	5/5	0/5
Tetraciclina y	14.0	14	3/3	0/3
Sulfadiazina-Trimetoprim	88.0	14	-	-
Rifampicina,	44.0	8	2/5	3/5
Demociclina y	55.0	8	-	-
Estreptomicina	11.0	7	-	-
Minociclina y	27.0	14	3/18	15/18
Estreptomicina	11.0	14	-	-
Tetraciclina,	20.0	14	3/6	3/6
Estreptomicina y	11.0	14	-	-
Sulfadiazina-Trimetropim	15.0	14	-	-
Fuente: Flores Castro y Carmichael (1981). CONTROL Mientras los tratamientos no sean efectivos y no exista una vacuna que genere una buena inmunidad, lo único que se puede hacer para controlar la en­fermedad es evitar la exposición al mi­croorganismo. Luego de numerosos ensayos reali­zados para controlar y erradicar la enfer­medad en criaderos, se llegó a la conclusión que el único método efectivo, aunque drástico, es aquel que al diag­nosticar un animal como positivo se elimina definitivamente del criadero. Se re­comienda que el diagnóstico serológico sea realizado mensualmente como una manera de detectar todos los animales con infección reciente. Se han requerido cuatro o cinco meses para obtener un criadero libre. La eliminación debe ser entendida como eutanasia, ya que el aislamiento físico dentro del mismo cria­dero no ha permitido la completa elimi­nación de la bacteria. Conservar, transar o utilizar reproductores infectados, esta­ría reñido con las normas elementales de la ética profesional. Una vez que el criadero sea declara­do libre de la enfermedad, deben contro­larse todos los animales nuevos que ingresen, realizándoles dos pruebas sero­lógicas seriadas con un intervalo de 30 días. Lo mismo para los animales que deban trasladarse temporalmente a otros lugares. Estas medidas deben necesariamen­te ir acompañadas de una rigurosa lim­pieza y desinfección. B. Canis, a pesar de que figura como una de las bacterias más resistentes a las condiciones am­bientales, muestra sensibilidad a los desinfectantes de tipo iodóforos y a los derivados amonio cuaternarios. Algunos autores señalan la castra­ción como un método de control, pues evita la transmisión venérea, sin embar­go su aporte es mínimo al considerar las otras vías de infección. Todo esfuerzo para controlar la bru­celosis en un criadero se verá disminuí­do si no se controla adecuadamente la población de perros vagos, ya que cons­tituyen el principal factor de disemina­ción entre un área y otra. Estudios serológicos realizados en el extranjero reve­lan una alta prevalencia en dicha pobla­ción, incluso en algunos casos es más elevada que la encontrada en perros con dueños. En nuestro país, a pesar de que no existen estudios formales al res­pecto, se encontró casualmente un perro vago positivo, lo que hace suponer, dado sus hábitos, que habrían más animales infectados y por tanto una ma­yor posibilidad de diseminación. TRANSMISIÓN AL SER HUMANO El hombre y los primates son regular­mente poco sensibles a la infección por B. Canis. El primer caso de brucelosis en el hombre fue descrito en Estados Unidos en el año 1967; a partir de esa fe­cha se han notificado numerosos casos en todo el mundo.La predilección de las familias por in­corporar perros en sus viviendas es una costumbre muy antigua, cuya consecuencia más directa ha sido la creación de un fuerte lazo afectivo con dichos ani­males. Así, la convivencia es cada vez más estrecha, especialmente en los niños, quienes ven a sus mascotas como compañeros inseparables. Esta costum­bre hace que los riesgos de infección sean cada vez mayores.A pesar de que la enfermedad no es  sólo de riesgo profesional, es importante que el clínico menor adopte todas las medidas de protección cuando examine un paciente sospechoso.La fuente de infección más común sería a través del contacto directo con tejidos abortados y especialmente con descargas vaginales. No siempre se ha podido establecer la fuente de infección, situación que hace más difícil la preven­ción de la enfermedad en el hombre.Los síntomas son similares a los co­nocidos para las otras brucelas, pero menos severos, fiebre intermitente, cefa­leas, astralgias, mialgias y pérdida de peso. No se ha comprobado aborto en mujeres infectadas.El tratamiento es bastante convencio­nal y considera el uso de tetraciclina so­la o en asociación con estreptomicina durante tiempos prolongados.El diagnóstico puede ser serológico, utilizando las pruebas ya mencionadas o bien bacteriológico a través de hemocultivos.Es deber del médico veterinario dar a conocer a los dueños los riesgos que significa mantener un animal infectado dentro del hogar. ESTUDIOS REALIZADOS La brucelosis canina fue descrita en el país simultáneamente en Valdivia y Santiago en 1978, en ambos lugares, a partir de hembras caninas que habían abortado. Con este antecedente se pretendió conocer la prevalencia que tenía la en­fermedad en los criaderos de perros existentes en el área Metropolitana. La prueba de diagnóstico empleada fue la de inmunodifusión en gel, utilizando un antí­geno soluble de tipo R, preparado a par­tir de Brucella ovis, en nuestro laboratorio y controlado de acuerdo a un patrón de CEPANZO, OPS/OMS. Los resultados obtenidos en esa oca­sión (1979) indicaban que de 13 criade­ros encuestados, seis mantenían la infección y acusaban problemas en sus perros, atribuíbles a brucelosis. De 226 perros seroencuestados, 26 (11,5%) dieron resultados positivos a la prueba. No se observó diferencias significati­vas atribuíbles a sexo y a grupos etarios. Las prevalencias más altas fueron encontradas en perros de las razas Setter, Ovejero Alemán, Boxer y Dálmata. En la X Región (Valdivia, 1979) y por medio de la prueba de seroaglutinación en tubo se encontró que 16.7% de 174 perros dieron resultados positivos. La evidencia serológica y bacterioló­gica de brucelosis canina se siguió presentando con frecuencia en los servi­cios de diagnóstico de nuestros labora­torios. La presentación en forma alarmante, de la infección en un criadero de perros, hizo que, de acuerdo con el propietario, se pusiera en práctica un plan de control de la enfermedad con el fin de aminorar el daño a producirse. De este modo se administraron antibióticos y se aplicaron medidas de desinfección, segregación y eliminación de animales (1979). El criadero tenía un número aprecia­ble de perros, de los cuales el 23% de los machos y el 30% de las hembras eran reactores. Práticamente todas las razas estaban presentando el problema. Durante los últimos cuatro meses se habían registrado 26 casos de abortos, muchos de ellos comprobados bacteriológicamente co­mo producidos por B. Canis. El tratamiento consistió en la adminis­tración de tetraciclina 50 mg x k. peso/día y estreptomicina en igual dosis y se hizo extensivo a 40 días. Simultáneamente se separaron los animales reactores y se realizó limpieza y desinfección permanente de caniles y utensilios. Después de 10 meses post tratamien­to, sólo se habían presentado dos casos de aborto. Al realizar las pruebas diagnósticas (inmunodifusión), se encontró a un macho y cuatro hembras positivas, animales que fueron eliminados por sa­crificio. Se observaron algunos problemas en recién nacidos debidos al efecto del tratamiento de hembras preñadas, pero éstos fueron en escaso número. Lamentablemente, la brucelosis cani­na volvió a presentarse en ese criadero, aunque en baja intensidad. Atribuimos el hecho, a que el tratamiento no siempre logra hacer desaparecer al agente, el que puede recurrir en un tiempo des­pués. En E.E.U.U. se diagnosticaron casos humanos de esta brucelosis, los prime­ros, atribuibles a accidentes de laborato­rio y luego a los manipuladores y tene­dores de perros. En 1981 realizamos un estudio con el fin de conocer la presencia de reactores a brucelosis canina, entre los médicos veterinarios que se dedicaban a la prác­tica de clínica menor. Se utilizó también como base de diagnóstico la prueba de inmunodifusión. Se logró encuestar serológicamente a 131 médicos veterinarios del Area Me­tropolitana y de la especialidad citada, ejercida parcial o exclusivamente. Los resultados de este grupo se compararon con el de un grupo de igual número de dadores de sangre de un hospital de la capital. El grupo de médicos veterinarios dio resultados positivos levemente superio­res a los del grupo de control, (seis casos entre los médicos veterinarios y cinco entre los dadores de sangre). El riesgo relativo de enfermar del grupo profesio­nal fue de 1.2 y el atribuible 0.0073. Entre ambos grupos no hubo diferencias sig­nificativas en los resultados, relativos al sexo de los encuestados. La imposibilidad de obtener resulta­dos confiables y duraderos por medio de los tratamientos en brucelosis canina nos movió a estudiar si una vacuna pudiera emplearse con el fin de prevenir la presentación del problema. Brucella canis es una bacteria natural­mente de tipo rugoso (R), por lo que una vacuna como la Cepa 45/20 adyuvante podría proteger adecuadamente. (Esta vacuna es preparada a base de una cepa rugosa de B. abortus adicionada de un adyuvante oleoso). Se utilizó esta vacuna en esquema de doble vacunación, en dosis 1/3 de la usada en el vacuno. Dieciseis perros fueron vacunados y 8 mantenidos como control. A los 60 días fueron todos desa­fiados con una cepa de B. canis de reco­nocido poder patógeno. Se constató también la respuesta frente a las prue­bas de aglutinación en tubo e inmunodi­fusión de los animales vacunados. Al final de la experiencia, se pudo ais­lar Bucella canas en 2 de los 16 perros va­cunados y en 4 de los 8 perros controles. No hubo respuesta frente a la prueba de seroaglutinación, pero sí frente a la prue­ba de inmunodifusión, cuya duración fue limitada. Lamentablemente el adyuvante oleoso de la vacuna produjo una reac­ción demasiado intensa, con presenta­ción de abcesos, lo que no permitió recomendar su uso en esta especie mientras no se cambie el adyuvante. Esta misma experiencia realizada en cor­deros dió resultados bastante satisfacto­rios (1987). Con estos antecedentes quedó en claro que una cepa rugosa era capaz de otorgar protección. Para obviar el proble­ma del adyuvante, se disoció en el laboratorio Brucella abortus cepa 19, la que durante 3 años fue sometida a pasa­jes por medios líquidos, por medios de alto tenor de alanina y fierro, por enveje­cimiento,etc. Con ella se preparó una vacuna que se empleó en un modelo de cobayos. Este modelo no dio los resulta­dos esperados, a pesar que la vacuna ofreció algún efecto protector. Esta expe­riencia debe repetirse con el fin de com­probar la factibilidad del uso de esta Cepa. En relación al diagnóstico específico de la brucelosis del canino, se ha utiliza­do la prueba de contra inmuno electroforesis, la que presenta bondades frente a la prueba de inmunodifusión, especial­mente en lo que se refiere a rapidez (1985). Estudios recientes de seroprevalen­cia indican que en 9 criaderos con 466 perros encuestados se encontró 13.5% de positivos. Si se compara este resulta­do con aquellos obtenidos en 1979, se un ligero aumento en el porcentaje de prevalencia. Ello indica que la enferme­dad ha seguido provocando problemas. Los médicos veterinarios de la espe­cialidad de clínica menor deben promo­ver entre los propietarios de perros, sean criadores o particulares, la puesta en práctica de medidas para eliminar o dis­minuir el problema. Hay que tener presente que se ha comprobado seroreactores entre los mé­dicos veterinarios y entre dadores de sangre, lo que indica que la infección parece no ser excepcional. Además hay que agregar que ya se han presentado también, casos clínicos humanos de esta brucelosis. Constituye por lo tanto, un desafío de la profesión, limitar este mal.